Est-ce que Dieu à crée tout ce qui existe?

Rappel du premier message :

Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe?
Un professeur d'une fameuse université, posa un jour cette question à ses élèves:

"Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe?"

Un des élèves répondit bravement "Oui, Dieu a tout crée ".

"En êtes-vous bien certain?" demanda le professeur.

"Oui Monsieur, j'en suis absolument certain." répondit-il.

"Si Dieu a tout crée, il a donc crée le mal. Et puisque le mal existe, et selon le principe que notre oeuvre nous défini, nous pouvons donc supposer que Dieu est mauvais." répliqua le professeur.

L'élève se tut à cette hypothétique réplique, laissant le professeur très satisfait de lui-même, ayant prouvé une bonne fois pour toutes que la foi chrétienne reposait sur un mythe.

Un autre élève leva alors la main: "Puis-je vous poser une question, professeur?"

"Bien sûr" lui dit le professeur.

L'élève se leva et demanda: " Est-ce que le froid existe, professeur?"

"Quel genre de question? Bien sur que le froid existe, n'avez-vous jamais eu froid?"
Les autres élèves riaient en sourdine.

Le jeune homme riposta: "En fait, Monsieur, le froid n'existe pas. Selon les lois de la physique, on considère le froid en réalité comme une absence de chaleur. Un corps ou un objet ne peut s'observer que s'il possède ou transmet de l'énergie, et la chaleur est ce qui permet à un corps ou à la matière d'avoir ou de transmettre de l'énergie. Le point zéro absolu (-460 F) est l'absence totale de chaleur; la matière devient inerte et incapable de réaction à cette température. Le froid n'existe pas. Nous avons crée ce mot pour décrire ce que nous ressentons lorsque nous manquons de chaleur."

L'élève continua: "Professeur, est-ce que l'obscurité existe? "

Le professeur répondit: "Bien sur que l'obscurité existe."

L'élève affirma: "Vous avez encore tort professeur, l'obscurité n'existe pas non plus. Le noir est en réalité une absence de lumière.

Nous pouvons étudier la lumière, mais pas le noir. En fait, nous pouvons utiliser le prisme de Newton pour briser la lumière blanche et intercepter ses multiples couleurs pour en étudier les longueurs d'ondes. On ne peut pas mesurer le noir. Un simple rayon de lumière peut anéantir les ténèbres en les illuminant. Comment pouvez-vous exactement connaître le degré de noirceur d'un endroit? Vous en mesurez la lumière présente. N'est-ce pas? Le mot 'noir' est un terme que les gens utilisent pour décrire ce qui se passe lorsque la lumière est absente."

Finalement, l'élève demanda au professeur: "Monsieur, est-ce que le mal existe?"

Quelque peu ébranlé, le professeur répondit: "Bien sur, comme je l'ai déjà dit. Nous le voyons tous les jours. Dans la méchanceté des hommes les uns envers les autres. Dans la multitude de crimes et la violence partout dans le monde. Ces manifestations sont le mal incarné. "

Sur quoi, l'étudiant déclara: "Le mal n'existe pas, ou tout du moins, pas en tant que tel. Le mal est l'absence de Dieu. C'est comme pour le froid et le noir, un mot que l'homme a inventé pour décrire l'absence de Dieu. Dieu n'a pas crée le mal. Quand Dieu n'est pas présent dans son coeur, l'homme fait du mal. C'est comme le froid qui arrive quand la chaleur s'en va, ou que l'obscurité s'installe quand la lumière s'éteint."

Le professeur s'assit.

Le jeune homme se nommait Albert Einstein
Dominique JeanneretQuébec

Bonjour Taï,

OUI, cela fait chaud au coeur de pouvoir partager avec ce panel sans qu'on se jette dessus ou qu'on se sente "pas écouté(e). Bien au contraire, tout le monde exprime le fond de sa pensée sans peur de jugements, c'est devenu tellement rare en ce moment dans de monde de "bruts".

Oui, désolée, je dis Soleil au féminin, je ne sais pas pourquoi. Je sais bien que nous avons tous 2 polarités.
Peut être parce qu'elle DONNE la VIE comme une maman, qu'elle est ronde, qu'elle nous couve, qu'elle nous sourit, qu'elle donne toute sa chaleur, qu'elle est brillante, qu'elle est généreuse comme une maman pour son enfant ... Elle nous fait développer, elle DONNE la vie ...

Je t'en prie Taï,
pour moi symboliquement, la Lune représente les sentiments. On dit bien : avoir un coup de lune ou bien "les loups garous sont dans les parages ..."

La lune est féminin dans son article "la" mais les articles et noms ont leur sons mais une autre valeur (tout est relatif). En grammaire nous dirons qu'elle est au féminin, mais nous ne parlons pas de la valeur grammaticale, d'où l'ouverture des aspects de la Vie

La Lune c'est le monde de la nuit où le corps est au repos, et l'esprit vagabonde, n'avez-vous pas remarqué que nos sentiments sont plus négatives que le jour ?

la Lune, elle absorbe la Lumière pour exister, Lumière : CE soleil, sinon elle n'existerait pas dans la vision, on ne la verra pas. Elle existe grâce à ce Soleil.

Tout est relatif ! Il faut voir le contexte.

toujours avis perso hein

Mais tu n'as pas tord puisque effectivement la Lune serait aussi l'Enfantement. Mais dans un autre contexte.
Dans le yin et le yang au niveau Energie : le soleil serait yang effectivement donc masculin puisqu'il DONNE > ce mouvement, et la Lune RECOIT pour enfanter. Elle est Yin, au féminin. Dans ce cas, je parlerai d'elle au masculin.

Dieu existe avant, pendant, et après nous.
Il est le créateur du monde.


La question du mal est, en réalité, la réponse de l'homme à Dieu. L'homme n'aime pas trop se laisser guider.

germaine a écrit:

Dieu existe avant, pendant, et après nous.

Avant je ne sais pas ... En ce qui concerne pendant et après cela est aussi applicable à la création ...

Tout dépend parce que l'on entend par disparaitre ...

Physio a écrit:

Tout dépend parce que l'on entend par disparaitre ...

je pense qu'elle veut parler de la "matière" dense.

Destinee a écrit:

Physio a écrit:

Tout dépend parce que l'on entend par disparaitre ...

je pense qu'elle veut parler de la "matière" dense.

Le corps ? C'est ce qu tu appelles la 'matière' dense ! il est mimi ce smilie.

Bonjour germaine,

Citation :

La créature disparaît, la création demeure.

La création réside dans le cycle de la vie, à mon sens, qui tend à l'infini recommencement. La créature est création, et devient à son tour créatrice et créative.

Citation :

La création précède l'homme

L'homme en est aussi l'auteur. La création précède l'homme, l'a fait naître, le rend vivant et le suivra bien après.

Citation :

La question du mal est, en réalité, la réponse de l'homme à Dieu. L'homme n'aime pas trop se laisser guider.

Très juste. Une réponse, pour lui montrer qu'il demeure maître de lui même. S'il n'aime pas se laisser guider, l'homme aime croire, tout du moins, en quelque chose qui lui rend sa condition supportable, ses désirs plus justifiables et ses actions raisonnables.

Citation :

La créature est distincte de la création.

La créature n'est elle pas création ???

Citation :

Oui et non ! Oui, l'homme est co-auteur de la création. Il lui faut la terre (qu'il n'a pas créee) pour qu'il soit l'auteur de tout ce qu'il y plantera.

Qu'entends-tu par planter Germaine ?

Citation :

Oui, l'homme est co-auteur de la création.

Il en est l'investigateur, et le maître d'oeuvre. La peinture, la littérature, cultiver la terre, n'est-ce pas une démonstration de son talent de " créateur", lui même issu du Créateur ?

Citation :

La créature n'est elle pas création ???

Tout à fait , Phy. Une création qui a son tour, crée.

Citation :

Il lui faut la terre

Oui, un support pour exercer ses talents. Tout comme la feuille est un support, la terre l'est aussi, toutes ces démonstrations de capacité lui sont-elles insufflées ou ne sont-elles pas la résultante d'une belle créativité ?

Lorsqu'une plante pousse, plantée par la main humaine, n'est -ce pas de la création ?

Mais l'homme (ainsi que toute créature) créé également à des niveux plus subtils, qui aujourd'hui ne sont pas encore forcement compris ou accepté ...

Mais je ne dis pas que l'homme est le créateur du ciel ou de la vie, ou ce qui tourne autour du même registre. Tout été là bien avant nous ... (Je parle de l'humanité en règle générale bien sur)

Je dis juste qu'il créé comme toute créature à le pouvoir de créé ... (Il est aussi là l'amour du "Père").

ATTENTION, je dis bien créé en partant de rien pouvons nous dire (même si le rien n'existe pas) et non reproduire ou développer une création existante (comme la plantation par ex).

Pour ce qui est des scientifiques, ils ont encore beaucoup, beaucoup de chemin à faire ...

Physio a écrit:

Pour ce qui est des scientifiques, ils ont encore beaucoup, beaucoup de chemin à faire ...

quand j'entends le mot "scientifique" je pense a fermeture d'esprit,
personne complétement arriéré sur l'ouverture de conscience et je pense que la science devrait être tout le contraire!!!
car tout est bien sur liés...l'astronomie; la spiritualité; la science
pardon je m'éloigne un peu du sujet !!

Taï a écrit:

Non , je ne dirai pas fermeture d'esprit mais plutôt le fait de mettre toujours une réponse là ou il non pas de réponse...

Ba justement, c'est le propre de la science ...

Après le problème n'est pas forcement le fait de chercher des réponses, justement, le problème c'est d'être capable de remettre en question certaines pensées uniques et fondements soi-disant parfaitement établis ...

Mais Safyr, à raison, nous dérivons ....

Citation :

Après le problème n'est pas forcement le fait de chercher des réponses, justement, le problème c'est d'être capable de remettre en question certaines pensées uniques et fondements soi-disant parfaitement établis

Mais c'est en cela que réside tout le paradoxe de l'homme. Chercher une manière rationnelle d'expliquer l'inexplicable ( j'ai dévié aussi). Cela n'est, à mon sens, pas si lointain du thème principal, l'homme étant pourvu d'intelligence est capable d'avoir la volonté de percer le secret, par le biais de la science, de manifestations peu ordinaires, de choses qui le dépassent. Spirituellement parlant, c'est une quête dont il ne peut se passer, il me vient à l'esprit un exemple tout simple, prouver ou non l'authenticité du Suaire de Turin. Plusieurs générations scientifiques se sont cassés les dents sur sa datation, au lieu de se raviser et de se dire, qu'au final, cela pouvait être une étoffe sainte, un point c'est tout !

J'en reviens à la "création", l'homme invente , il trouve ( électricité, photographie, voiture), n'est pas de la création ? Il répond à des besoins croissants, c'est un créateur, de lumière artificielle, d'hormones de synthèse, "fécondation in vitro". Il touche à la vie, au code génétique, est-ce là seulement le résultat d'un apprentissage ?